Notas Agropecuarias Venezuela

En la página de prensa web de RNV leímos sobre el incremento en la producción de leche que anunció el señor ministro de Agricultura, según el cual “Venezuela exportará leche para el 2012″.  “Para el año 2012 estiman un incremento en la producción nacional de leche de cuatro mil millones de litros anuales, como parte del plan que viene desarrollando el MAT y el sector privado.”

Además asegura el ministro que “Venezuela es vista como uno de los países con pudiera levantar la producción de leche paulatinamente y paliar la crisis en el mundo”.

Como quiera que para producir 4.000 millones de litros anuales se requeriría ordeñar 1 millón de vacas de 4.000 litros de rendimiento anual (o 2 millones de 2.000 litros), las preguntas obligadas al señor ministro son dos. La primera es dónde están ese millón de vacas lecheras que se necesitan para lograr semejante meta productiva en los próximos 4 años, y segundo: dónde están los 5.000 a 10.000 ganaderos inversionistas dispuestos a producir leche a pérdidas con el bajo precio regulado y expuestos a que los secuestren, invadan o confisquen en cualquier momento?

Por eso al señor ministro de Agricultura, los productores y técnicos del campo, muy respetuosamente le pedimos se deje de hablar tantas pistoladas, que para eso ya tenemos bastante con las de su jefe. Si en verdad el Gobierno aspira que se produzca leche suficiente en Venezuela, restablezca la seguridad rural y fronteriza, elimine los controles, respete la propiedad privada y apoye a los productores en vez de perseguirlos y confiscarles sus tierras.

El Banco Central de Venezuela informó que “el índice de precios al consumidor-integrado (IPC-I) registró una variación intermensual de 2,2% en febrero de 2008. Este índice conjuga, en un solo indicador, los resultados de los índices de precios al consumidor de las áreas metropolitanas de Caracas y Maracaibo, y es calculado por el Banco Central de Venezuela desde comienzos de 2007″.

Como vemos los cambios introducidos en la metodología de cálculo de la inflación y fechas de publicación, apuntan es a la manipulación del indicador con perjuicio de la seriedad y confiabilidad que caracterizó alguna vez al BCV. Nada nuevo bajo el sol que cae a las espaldas de un Gobierno de salida y que fracasó en el control de la inflación, quedándole solo manipular las cifras con ayuda de sus incondicionales en el BCV.

Afortunadamente los consumidores tenemos en el bolsillo nuestro propio indicador de la inflación, que cada mes que pasa nos informa como nos alcanza menos el dinero de los sueldos y salarios devengados para comprar los mismos bienes y servicios que el mes anterior, por lo que pueden irse muy bien juntos al mismísimo infierno, el BCV y el Gobierno, con el maquillaje inflacionario que pretenden.

Ref. BCV. El índice de precios al consumidor-integrado (IPC-I)fue de 2,2% en febrero de 2008. Caracas, 3 de marzo de 2008

En 2006 las exportaciones agrícolas de Colombia a Venezuela alcanzaron a US$ 627.396 miles mientras las importaciones US$ 45.755 miles, con balanza positiva para Colombia por US$ 581.641 miles (Dane 2007).

Desde el camino, el Editor de Notas Agropecuarias Venezuela hace extensivo a todos los suscriptores y lectores el mensaje de No a la guerra Si a la paz!

Hoy más que nunca la Venezuela demócrata rechaza a la locura belicista que solo conducirá al país al atraso y destrucción.

Los venezolanos demócratas queremos vivir siempre en paz. Por eso el 2 de diciembre de 2007 rechazamos mayoritariamente la pretendida reforma constitucional comunista y por extensión a todos los aliados locales del terrorismo internacional.

Una cosa es la inflación calculada por el Banco Central de Venezuela (IPC) y otra la que percibe el consumidor cuando acude a los puntos de venta. La diferencia es debida a la capacidad de compra por nivel socioeconómico, hábitos familiares, edad, sexo, peso corporal, condición de salud, disponibilidad de los productos en los puntos de venta cercanos y otros factores. Por otra parte, existen canastas de referencia y mediciones sobre la inflación en sus componentes, pero algunas no incluyen chucherías, las cervecitas del viernes, chocolates y otras cosas que el consumidor tiene derecho a ingerir. Las “canastas”, válido punto de referencia, emplean entre 30 y 50 productos, pero el derecho al consumo incluye miles de presentaciones diversas y cada persona o familia tiene, de hecho y derecho, su propia canasta.

Comparé los precios de febrero de 2004 con los de la semana pasada. Tomé 44 productos comunes en mi canasta, una mezcla de regulados con no regulados y estos son los resultados. “Mi lista de mercado” aumentó 185% en cuatro años, es decir, 46% anual. El cambio de precio, en esos cuatro años, y voy a escoger sólo algunos, son en porcentaje y entre paréntesis: aceite (27), tomate (39), harina de maíz (40), arroz (93), azúcar (115), carne de res (176), cerveza (179), refrescos (198), huevos (220), pastas (238), plátano (234), piña (246), yuca (264), queso (224), leche (283), cambur (309) pescado (354), papa (404), naranja (464) y batata (542). Las zanahorias, berenjenas, pimentones y lechugas han aumentado entre 200 y 400%, aunque es justo señalar que varían de acuerdo a la estación. Ahora sume el costo de ir a un punto de venta al otro para poder completar “su canasta”.

Para muestra, un botón: en febrero del 2004 una bolsa de leche en polvo costaba 4.180 y ahora 16.040, es decir, 11.860 bolívares de aumento que es 283%. Para no sentir el golpe de los alimentos sobre su presupuesto, su sueldo debería haberse triplicado desde el 2004. Son muy pocos los que han tenido tal suerte.

Ref. Carlos Machado Allison // Inflación en alimentos. El Universal - Caracas, Martes 4 de marzo de 2008. Opinión. http://noticias.eluniversal.com/2008/03/04/opi_34685_art_inflacion-en-aliment_726419.shtml

Desde San Cristóbal, estado Táchira, se conoce es crítica la situación del comercio binacional, tras el cierre de la frontera provocado por el Gobierno  nacional tras el anuncio del despliegue militar de 10 batallones como preparativo para un eventual conflicto  bélico con Colombia, que nadie en venezuela en su sano juicio respalda.

En la actividad agrícola binacional, está paralizado el ingreso desde Colombia de caña de azúcar para ser molida en el Central Azucarero de Ureña.

También el tránsito de carbón desde el Norte de Santander, está suspendido. Además todo el suminisitro y venta de combustibles está restringido, con lo que el tránsito binacional más se imposibilita.

De más referir que la logística de alojar y alimentar tres veces al día  a 10 batallones de soldados, por tiempo indeterminado viene a complicar ya la mermada oferta y suministro de alimentos en la frontera. Esto mientras la sola idea de un conflicto bélico con Colombia que no cuenta con el respaldo mayoritario de la ciudadanía, paraliza la inversión y el trabajo productivo de todos los habitantes  la frontera de la cual depende buena parte de los alimentos que abastecen al país.  La incertidumbre y el miedo auyentan desde ya los capitales en la región fronteriza con Colombia.

Desde la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) una nota de prensa del 29/02/08, informó que “transcurridos dos meses del año 2008, ha autorizado 245 millones de dólares para la compra de insumos para el sector agropecuario, cuyos representantes se reunieron con las autoridades de la Comisión.”