Notas Agropecuarias Venezuela

Desde Monaca una nota de prensa informa que el presidente de FEDEAGRO, Gustavo Moreno, encabeza una misión de productores cerealeros venezolanos de maíz que visita a Sinaloa, México, atendiendo a una invitación formulada por Gruma, una de las empresas líderes a nivel mundial en la producción de harina y de tortillas de maíz, representada en el país por su subsidiaria Molinos Nacionales, C.A. (MONACA).

Con el dirigente empresarial y productor venezolano, también viajaron en representación de Asoportuguesa y de Anca Fernando Montenegro, Angel García y Remo Mogno, mientras que por los empresarios de Guárico lo hicieron Pedro Rivas, José Meneses y José Quiteria Matos; y Johnny Arrioja, productor del estado Bolívar.

Durante su permanencia en México, los agroempresarios venezolanos conocerán las técnicas y herramientas que han estado utilizando sus homólogos de Sinaloa, y las cuales les han permitido convertirse en los principales productores de maíz blanco en su país, al alcanzar cosechas con rendimientos productivos que oscilan entre las 10 y 11 toneladas métricas por hectárea. En Venezuela, las cosechas promedian 3.5 toneladas por hectárea.

Paralelamente con dichos encuentros, también sostendrán reuniones institucionales con la Confederación de Agricultores de Sinaloa (Caades) y la Asociación de Agricultores de Río Fuerte Sur. De igual manera, con representantes de las empresas del Grupo Ley, del Grupo Vizcarra, del Inifap y del Grupo Corerepe, todos relacionados con las actividades de la producción primaria y la manufactura agroindustrial.

En el intercambio de conocimientos y experiencias en la materia, se prevé que los afiliados a FEDEAGRO conozcan nuevas técnicas para aplicar en sus áreas de producción, con la finalidad de aumentar y de mejorar considerablemente el rendimiento de sus cosechas, así como la preservación del grano.

El Grupo Gruma además tiene importantes operaciones en Europa, Asia y Centroamérica.

En Gaceta Oficial Número 38.880 de fecha jueves 28 de febrero de 2008, aparecen las siguientes resoluciones últimas del Banco Central de Venezuela (BCV) sobre tasas de interés:

Resolución mediante la cual se fija en treinta y dos coma cinco por ciento (32,5%) la tasa anual de interés a cobrar por el Banco Central de Venezuela en sus operaciones de descuentos, redescuentos y anticipos, que en ella se indica.

Resolución mediante la cual se informa que los bancos, entidades de ahorro y préstamo y demás instituciones financieras regidos para el Decreto con Fuerza de Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras y demás leyes especiales, no podrán cobrar por sus operaciones activas, excluidas aquellas relacionadas con tarjetas de créditos, una tasa de interés anual o de descuentos superior a la fijada periódicamente por el Directorio del Banco Central de Venezuela para las operaciones de descuentos, redescuentos, reporto y anticipo del Instituto, en los términos que en ella se especifican.

Resolución mediante la cual se dispone que los bancos, entidades de ahorro y préstamo y demás instituciones financieras regidos por el Decreto con Fuerza de Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras y demás leyes especiales, no podrán cobrar por sus operaciones activas con tarjetas de crédito, una tasa de interés anual superior a treinta y dos por ciento (32%), ni inferior a diecisiete por ciento (17%), en los términos que en ella se señalan.

Resolución la cual se dispone que la tasa de interés activa máxima preferencial a ser aplicada por las instituciones financieras regidas por el Decreto con Fuerza de ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras y demás leyes especiales, a las operaciones crediticias destinadas al sector turismo correspondientes a las actividades ubicadas en el Grupo «A» del artículo 5º de la Resolución DM/Nº 013 del Ministerio del Poder Popular para el Turismo, de fecha 6 de febrero de 2007, que regirá para el mes de marzo de 2008, es de diecisiete por ciento (17%), en los términos que en ella se indican.

“Vivimos en una época fenomenal” afirmó con gran optimismo Bill Gates, el pasado 24 de enero, en el Foro Mundial de la Economía, realizado en Davos, Suiza. Y añadió: “Si dedicamos las primeras décadas del siglo XXI a buscar soluciones para atender las necesidades de los pobres en formas que generen ganancias y reconocimiento para las empresas, habremos encontrado una manera sostenible de reducir la pobreza en el mundo”.

De allí que son muy oportunas las palabras del señor Gates, el empresario que más ha hecho por los pobres a nivel global, gracias a sus muy útiles empresas y productos, sin los cuales el mundo no sería el mismo.

Por eso tal como afirmara el señor Gates, “un esfuerzo apasionado para responder a este desafío ayudará a cambiar el mundo”;”Me entusiasma ser parte de ese esfuerzo.”  A mí también.

Ref. Pedro E. Piñate B. Tarea ilimitada. El Universal. Caracas, Sábado 23 de febrero de 2008. Opinión. http://archivo.eluniversal.com/2008/02/23/opi_43081_art_tarea–ilimitada_716543.shtml  

A todos los amigos suscriptores y lectores de Notas Agropecuarias Venezuela, les informamos que estaremos de breve receso editorial, entre el lunes 18 de febrero y el  domingo 2 de marzo de 2008.

Agradecemos enviar  su amable correspondencia a nuestros e-mails:  notasagropecuarias@gmail.com   /   ppinate@gmail.com

“El Ministerio de Agricultura y Tierras expropió El Charcote en 2005. Desde entonces allí no producen carne.

Las cifras de la Asociación de Ganaderos del Estado Cojedes indican que, sólo de El Charcote, 5.000 reses cada año salían al matadero, lo que es 1.250.000 kilos de carne listos para consumir. Se trata, según su presidente, Juan Manuel Cabrera, de una hacienda que resolvía la demanda anual de tres supermercados.

Basado en “garantizar el desarrollo endógeno y la seguridad agroalimentaria”, el gobernador de Cojedes, Jhonny Yánez Rangel, decretó el 9 de diciembre de 2004 la intervención de El Charcote y otras haciendas que después fueron parte de las que expropió el Gobierno nacional. Han pasado tres años desde entonces y hoy se produce menos carne.

Las cifras de la Federación Nacional de Ganaderos indican que en 1996, 13,5 millones de cabezas de ganado alimentaban a los 18 millones de habitantes que había en todo el país. La población aumentó 11 años después a 27 millones y las reses bajaron a 12 millones. Cabrera no puede decir que el desabastecimiento es el resultado de la expropiación de tierras, pero seguro de que los fundos zamoranos han desaparecido la producción que anteriormente había en varias haciendas, suma esta situación a las causas que obligan a los venezolanos a recorrer establecimientos, hacer colas o pagar sobreprecios a la hora de hacer mercado.

Sólo 35.000 de las 2 millones de hectáreas que el Ministerio de Agricultura y Tierras ha entregado son productivas, según el balance que Fedenaga concluyó en 2007. No es que no haya nada. Los parceleros de El Charcote cosecharon en diciembre 750 toneladas de maíz blanco y otras 414 del amarillo, pero ellos mismos creen que están muy lejos de lo que prometía el Gobierno.

Aunque el MAT ignoró la solicitud que desde hace dos semanas pedía un balance sobre los fundos zamoranos, Aguilera, el delegado del INTI para El Charcote, advierte que “la revolución no se hará en tres años”. En la gobernación de Cojedes, por su parte, no tienen cifras sobre el cambio. Alfredo D’ascoli, redactor de los decretos zamoranos, dice que “el Ejecutivo regional no puede dar un balance porque el programa pasó a manos del Gobierno central”. De todas formas, cree que “ha habido un cambio social, que ha ayudado a garantizar la justa distribución de la tierra”.

Ref. J.Poliszuk. Abandono endógeno. El Universal - Caracas, Domingo 17/02/08 http://noticias.eluniversal.com/2008/02/17/eco_art_abandono-endogeno_711580.shtml

La venta a Venezuela les dejará a las firmas argentinas US$ 300 millones. Asì reseñan las noticias de la Comunidad Andina con fuente el diario La Nación de Argentina. 

El secretario de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales, Alfredo Chiaradia, informó ayer que por el abastecimiento de alimentos a Venezuela los empresarios argentinos recibirán entre 250 y 300 millones de dólares por año. La Argentina exportará, mediante el Centro de Empresas Procesadoras Avícolas (CEPA), 400 toneladas mensuales de carne de pollo; la Federación Argentina de la Industria Molinera (FAIM) suministrará 10.000 toneladas por única vez, que servirán para hacer una prueba de la capacidad de panificación de las harinas.
 

Desde Roma informó la FAO que las primeras previsiones señalan la posibilidad de un importante aumento en la producción mundial de cereales en 2008, aunque los precios internacionales de la mayoría de los cereales continúan batiendo récord históricos y algunos siguen subiendo.

Según el último informe de la FAO Perspectivas de cosechas y situación alimentaria, la previsión de aumento de la producción se debe a la expansión de las plantaciones invernales de cereales y al buen tiempo para los principales productores en Europa y Estados Unidos, unido a unas perspectivas generalmente satisfactorias en otros lugares.

Con unas reservas cada vez más escasas, la continua fuerte demanda de cereales está manteniendo la presión ascendente sobre los precios internacionales, a pesar de la cosecha record del año pasado, señala el informe. Los precios internacionales del trigo fueron un 83 por ciento más elevados en enero de 2008 que un año antes.

Aunque los precios son elevados, se prevé que el comercio total mundial de cereales alcance niveles máximos en 2007/08, debido en gran parte al brusco aumento en la demanda de cereales secundarios (todos a excepción del trigo y el arroz, ndr), especialmente los destinados a piensos en la Unión Europea.

Bajan las importaciones, sube la factura alimentaria para los países más pobres

Se prevé que las importaciones de cereales para todos los países de bajos ingresos con déficit alimentario en 2007/08 disminuyan en torno al 2 por ciento en volumen, pero como resultado de los precios internacionales al alza de los cereales y los mayores costes del transporte, el coste total de sus importaciones de cereales se incrementará en un 35 por ciento por segundo año consecutivo. Para África se calcula un aumento incluso más elevado. El informe advierte que los precios de los alimentos básicos también han aumentado en muchos países en todo el mundo, afectando en mayor grado a la población más vulnerable.

Para limitar el impacto de la subida de precios en el consumo doméstico de alimentos, los gobiernos de los países importadores y exportadores de cereales han tomado una serie de medidas, incluyendo la disminución de los aranceles de importación, el aumento de los subsidios alimentarios, y la prohibición o la imposición de tasas a la exportación de alimentos básicos.

Ref. FAO. La producción mundial de cereales aumentará en 2008, pero los precios permanecen altos. Roma 13/02/08

Cartas al Editor

Acarigua, 15 de febrero de 2008.  Señores: Notas Agropecuarias de Venezuela Atc. Pedro E. Piñate B. Director A través de la presente yo, Antonio Pestana González, Venezolano, Portador de la cédula de identidad Nº 9.566.273, acudo a esta vía para aclararle una serie de informaciones publicada por Ud y que se refiere directamente a mi persona y unas organizaciones que día a día vienen luchando por mejorar las condiciones de vida de los agricultores a los cuales apoya y representa. Es mal intencionado que Ud. manifieste que tengamos un tipo de tendencia política ya que históricamente hemos criticado constructivamente cuanta política errada programe o ejecute el gobierno que esté de turno, sin importar los colores que posea. Eso sí, siempre nuestra crítica ha ido acompañada de una propuesta que fortalezca nuestra agricultura ya que no tenemos ningún tipo de mezquindad en ofrecer ideas al estar completamente convencidos que quien gana no es el gobernante de turno sino el país en general. Por otra parte, como me hubiera gustado que en sus ediciones anteriores hubiera resaltado alguna vez la intensa lucha que hemos librado los representante de Fevearroz y Fedeagro en contra de la manipulación que algún sector de la industria, e incluso del ministerio de agricultura en determinados momentos, han ejercido con respecto a los rendimientos de arroz en Venezuela. Jamás habrá encontrado una declaración nuestra en la cual afirmáramos que nuestros rendimientos promedios nacionales superan los 5000 Kg/Ha ya que no existen correctos instrumentos de medición de esa información y reconozco que una de las mayores debilidades de nuestra agricultura nacional es la falta de cifras confiables. Además, sabemos que el mecanismo de formación de precios de los rubros agrícolas se construye (o se debe construir) dividiendo el costo total de producción entre el rendimiento promedio nacional, agregándole lógicamente la rentabilidad esperada; la cual llevamos tres años afirmando que cada vez se tornaba mas negativa. Sr Piñate, solo remítase a buscar nuestras declaraciones y verá cual ha sido nuestro norte en la lucha gremial. En ese mismo orden de ideas, en la reunión sostenida el pasado martes en Caracas afirmábamos ante el viceministro de Agricultura y los representantes de Asovema que la producción de arroz del ciclo pasado (Invierno 2007) había sido terriblemente afectada por condiciones climáticas y asegurábamos que por lo menos los rendimientos habían caído 500 Kg/Ha como promedio nacional, incluso hablábamos que esa cifra era aún conservadora. Acérquese usted al ministerio y solicite la minuta de esa reunión y corrobore también esta información. Si usted es profesional considero que antes de realizar una crítica tan destructiva como la que realizó, primero debió consultar la fuente y seguidamente molestarse en revisar la bibliografía existente, en este caso la gaceta oficial. Admiro la profesionalidad de la periodista del diario última hora que de forma muy responsable y profesional admitió ante Ud. haber cometido un error involuntario en la transcripción (de dos números) de la entrevista que me había realizado. Para ella mi profundo aprecio y admiración; errar es de humanos y rectificar es de sabios. Para reforzar esta información, le indico que la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 38.867, en su artículo 14 (Pág. Nº 13) destaca textualmente lo siguiente: “El precio del arroz paddy húmedo que se establece en esta resolución, será pagado al productor en un plazo no mayor a cuarenta y cinco (45) días continuos, contado a partir de la fecha de facturación del arrime”. Por otra parte, le recuerdo que históricamente las diferentes gacetas que se referían al pago indicaban que el plazo máximo del mismo era de Treinta (30) días; en esta lo cambiaron y LOS MIEMBROS DE FEDEAGRO Y FEVEARROZ QUE ESTABAMOS PRESENTES EN LA REUNION SOLICITAMOS QUE SE CORRIGIERA LA ACTUAL GACETA AJUSTANDO EL PLAZO DE PAGO A LOS QUE SIEMPRE HABÍAMOS TENIDO; ES DECIR, QUE EN VEZ DE DECIR 45 DÍAS ESTABLECIERA LOS 30 DIAS QUE SIEMPRE HEMOS TENIDO. Sr. Piñate, ¿Cómo podría solicitar que alargaran un plazo de pago a 45 días si la gaceta ya lo decía?, ¿No cree usted que debió leer la gaceta antes de expresar una serie de afirmaciones con una clara intención de ofender y poner en tela de juicio no solo mi reputación sino que peor aún, la reputación de organizaciones serias como Asoportuguesa y Fedeagro?. Sr. Piñate, como Ud se refirió con un claro odio a ASOPORTUGUESA le confirmo que esta asociación ha venido consolidándose en la construcción de plantas que le permitan a nuestros agricultores entregar oportunamente nuestras cosechas sin necesidad de caer en manos de algunas industrias cuya tradición se enfocó históricamente en afectar los intereses de los agricultores. Ante los problemas que vivimos hace escasamente dos semanas en los cuales algunos industriales bajaron el precio de compra le pregunto: ¿Qué asociación fue la que mas luchó para que eso se corrigiera?, no fue mi persona, la del presidente de Fedeagro y el de Fevearroz los que mas salimos en los medios solicitando una solución inmediata a tamaña crisis?, ¿le parece a Ud que nuestra posición fue en contra de los agricultores?. Reflexione su respuesta Sr. Piñate… En el año 2004 y 2005 los industriales cancelaban a los productores por el arroz paddy húmedo valores que oscilaban entre 380 y 400 Bs/Kg, cuando el precio según gaceta era de 490 Bs/Kg, esa terrible violación de precios en la cual incurrieron prácticamente todos los industriales del país no fue seguida por Asoportuguesa la cual SIEMPRE canceló el precio oficial. Sí Sr. Piñate, esa es y ha sido la conducta de la organización que supuestamente según Ud va en contra de los intereses de los agricultores. Quisiera refrescar su memoria en cuanto a la posición asumida por Asoportuguesa ante las diferentes crisis que ha atravesado el sector arrocero: En el año 1999 el precio del arroz era de 173 Bs/Kg y nuestros molineros exportaban a Colombia alrededor de 120 millones de Kg de arroz, en determinado momento no logramos ejecutar las exportaciones y el precio interno cayó de un solo golpe a 60 Bs/Kg. El estado no se hizo cargo directo de esa situación y ASOPORTUGUESA (esa asociación que Ud. destructivamente criticó) realizó un esfuerzo descomunal en liderizar la recepción de 120 millones de Kg de arroz en varios estados del país creando una figura de certificados de depósitos para cancelar al productor un precio mínimo de 140 Bs/Kg, bajo el acuerdo nacional de que si la venta mejoraba ese aumento les sería reconocido. Cabe destacar que esa herramienta no era un negocio para Asoportuguesa, incluso sacrificó mucho dinero, ya que se le concedía a todas aquellas empresas que desearan participar a que trillaran y a través de PROAL y un convenio de mezclas de arroz en la harina precocida, logramos sacar una situación adelante que salvó a muchísimos productores de la quiebra. No es nuestro interés que Ud, Sr Piñate, salga a elogiar a Asoportuguesa pero por lo menos le agradezco un poco de consideración hacia una organización que demuestra cada día un profundo respeto hacia los agricultores y, principalmente, hacia sus productores miembros. Consulte Ud a nuestros asociados cual ha sido el norte de los que en estos momentos estamos al frente de la asociación. Mis palabras han sido respetuosas y mucho le agradecería que por los mismos medios donde publicó sus opiniones aclarara la posición que hemos asumido y mantenido. Como le dije, solo exijo respeto a una dedicación comprobada y honesta de la conducta que durante diez años he demostrado en el acontecer agrícola. Atentamente, Ing. Antonio Pestana González. C.I.: V-9.566.273

NdE. Con el derecho a réplica del Sr Pestana esperamos quede el punto por concluído, con la aclaratoria por delante que no  guardamos ninguna enemistad con ningún  gremio  de productores. Por el contrario son  muchos lo que pueden dar fe de los años de defensa gremial que hemos dedicado.  Ahora bien una declaración como tal, publicada erróneamente dio lugar a reacciones encontradas entre los productores de  arroz que opinaron que así no se defiende un gremio. Atentos saludos.  

“Deseo aclararle que la nota publicada el 14-02-08 del ingeniero Antonio Pestana vicepresidente de Fedeagro y de Fevearroz sobre las observaciones que hicieron al decreto del aumento del arroz presenta errores que yo: Joanglis Rojas, periodista agrícola del mencionado impreso escribí.
 
Le anexo el párrafo original de la nota para que lea que sólo se trata de una cita que torné contradictoria, fíjese:  Otra de las observaciones están referidas a que el lapso máximo de pago del arroz es de 30 días, cuando tradicionalmente ha sido de 45, por lo que solicitaron se mantenga igual.
 
Disculpeme pero el error fue mío, porque sin querer invertí las cifras sin lograr darme cuenta sino hasta el día siguiente, con esto no me estoy justificando pero asumo mi error y las consecuencias que ello ha traído. Por tal motivo no estoy de acuerdo con que sea juzgado Antonio Pestana o cualquier miembro de Fedeagro o de Asoportuguesa porque no son culpables sino yo.
 
Cualquier cosa estoy abierta a recibir recomendaciones y si quiere comuniquese conmigo.

NdE. Gracias Licenciada Joanglis Rojas por su atenta nota, que explica perfectamente el error de interpretación de las declaraciones del Sr.  Pestana que tanto escozor produjeron entre los extrañados productores de arroz. Agradecemos a todos los lectores tomar debida nota. Atentos  saludos.